簡思弦也不生氣，表情淡淡的，毫不避諱的和愛雅蘭對視，“可以請技術師檢查我們有沒有做過篡改。”

　　剛好法庭現場就有電腦技術師，檢查了一番下來，對着法官搖頭，“沒有做過篡改痕迹。”

　　愛雅蘭表情微不可及的凝固了一秒，很快就恢複如初了，但心裡，卻把簡思弦罵死了。

　　她的确沒有料到簡思弦突然會有掃描手稿的習慣，她自己是沒有的，就忽略了别人有沒有這一點了，是她的失算。

　　現場因為技術師說簡思弦提供的證據有效，沒有篡改的痕迹，直播間裡又是一陣嘩然。

　　已經有人開始反水，站在簡思弦這邊，相信簡思弦沒有抄襲了。

　　但還是大多數人相信愛雅蘭。

　　這其中就有很多人是抛不下面子的，心裡或許開始相信簡思弦沒有抄襲，可因為不想被自己一直堅持的真相打臉，就隻能一直去相信愛雅蘭了。

　　現場同樣也很熱鬧，要不是現在還沒到休息時間，下面的那群記者都想沖到愛雅蘭跟前問她，對簡思弦拿出的證據有什麼解釋了。

　　法官錘了一下法槌，現場安靜了下來後，法官問愛雅蘭，“原告可有辯解？”

　　“有，不過我要請我的律師為我辯解。”愛雅蘭派出了自己的律師團。

　　四個人的律師團，威力還真是不容小觑。

　　幾張嘴一人說幾句，就把簡思弦拿出的證據給說成了證明力度不夠，無法證明沒有抄襲了。

　　簡思弦甚至都在想，自己當時是不是也應該請個律師團？

　　這個念頭很快就被她給抛棄了，算了吧，她沒錢，她是原創者，她有底氣，可不像愛雅蘭這個偷盜者，請個律師團來為自己撐場子。

　　見自己律師團把簡思弦的證據給打了下去，愛雅蘭很是滿意。

　　但這是陳律師又拿出了一樣證據，是設計筆記鑒定。

　　“這是我方雇主的設計筆記鑒定，這一份是原告方臉書設計截圖的筆記鑒定，兩份設計筆記鑒定的相似度在百分之九十以上，也就是同一個人所畫，請問原告方的設計筆記為什麼會跟我方雇主的設計筆記一樣？衆所周知，每個人寫字畫畫的習慣不懂，風格也不同，寫出來或者畫出來的筆畫都是不同的，難道原告方真的能和我方雇主畫出一模一樣的來嗎？”

　　“這......”愛雅蘭語塞了一下，似乎是不知道要怎麼接話了。

　　她現在很後悔，當時拿到了設計為什麼不自己照着自己的繪圖風格把設計臨摹下來再發到臉書上，而是直接就把簡思弦的原稿掃描到了臉書上。

　　都怪當時看到設計太驚豔太激動了，根本沒有想這麼遠這麼多。

　　陳律師看着愛雅蘭不知道該怎麼回話的樣子，勾勾嘴唇笑了笑，又接着道：“原告方臉書發布的第三張設計圖右下角有一個貓爪印，雖然并不明顯，但我相信大家都能看的出來，我這裡還有一份貓爪鑒定，那上面的貓爪，是我方雇主一個員工養的貓踩到了一張設計紙，剛好我方雇主沒有丢掉那張設計紙，而是直接用了，所以我想問原告方的設計上，為什麼會有我方雇主員工的貓的貓爪印呢？”

　　說起這個，簡思弦現在都還有些好笑。

　　當初小妹把她的貓帶來工作室，那隻貓太調皮了，在工作室裡到處亂跑，抓都抓不住，她那個時候剛好在畫冬上新的設計圖，正畫的認真呢，就見一隻貓跳到了她面前的設計紙上，留下了一個貓爪印，當時她設計已經畫了一部分了，還打了草稿，也不好丢掉重來，就将就着用了，沒想到那個貓爪印，還給她留了一個證據。